Кин-дза-дза!

Господин ПЖ

Метод 40. Мудрость в деталях.

Это редкий, но довольно любопытный прием. Заключается он в том, что некоторый спорный тезис подкрепляется достоверными деталями. И детали эти расписываются самым тщательным образом - не прикопаешься. Объект манипуляции, видя, как тщательно проработаны детали, какая в них заложена мудрость, "проглатывает" и весь тезис, который может быть весьма абсурдным...

Не зря профессиональные обманщики, мошенники всех мастей, торговцы, фокусники и т.д. так много внимания уделяют созданию достоверных деталей. Детали придают тезису правдоподобность и формируют доверие. Чем больше деталей (тщательно проработанных), тем достовернее кажется общий тезис. Точнее, о его достоверности меньше задумываются, он просто уходит в тень, в ярком блеске деталей!

В качестве примера предлагаю вам следующее:

да.да.да.__ да.да.да.__да.да.да.да.да.да. да.да.да.да.да.да.
да.да.да.__ да.да.да.__да.да.да.да.да.да. да.да.да.да.да.да.
да.да.да.__ да.да.да.__да.да. ______________да.да.да.
да.да.да.__ да.да.да.__да.да. ______________да.да.да.
да.да.да.да.да.да.да.__да.да.да.да._________ да.да.да.
да.да.да.да.да.да.да.__да.да.да.да. _________да.да.да.
да.да.да.да.да.да.да.__да.да.да.да._________ да.да.да.
да.да.да.__ да.да.да.__да.да. ______________да.да.да.
да.да.да.__ да.да.да.__да.да.______________ да.да.да.
да.да.да.__ да.да.да.__да.да.да.да.да.да.____ да.да.да.
да.да.да.__ да.да.да. _да.да.да.да.да.да.____ да.да.да.

Если детально, с лупой рассматривать эту картинку, то вы увидите только сплошные "да".

А теперь я вам расскажу, как я ее сочинял. Я сидел на диване и рисовал на листе бумаги перьевой ручкой разные слова. Ручка бырзгалась и ставила на листе замысловатые кляксы. Я ставил длинный ряд плюсиков и вдруг заметил, что в итоге получился большой минус. Потом я стал обсасывать эту идею и в итоге родилась эта картинка.

Наглядно? Реалистично? Убедительно?

А ведь все это чистой воды вранье, я эту картинку нагло стырил у неизвестного художника... :wink:

Господин ПЖ

Метод 41. Игнорирование смысла высказывания.

- Сколько времени?
- Часы у меня механические.

Данный пример иллюстрирует манипуляционный приём "игнорирование смысла высказывания". Т.е. ответ вроде бы есть и он может даже чем-то пересекаться с вопросом, но смысл высказывания игнорируется. Собеседник отвечает на совершенно другой вопрос. Который нужен ему или который просто пришел случайно ему в голову.

- Зачем ты побила младшего брата?
- А что он обзывается?

Вопрос был: зачем, а ответ на вопрос "почему".

Господин ПЖ

Метод 42. Позиция оскорбленности

Этот прием очень прост и в то же время эффективен. Требуется получить "моральную индульгенцию" на применение запрещенных приемов дискуссии или получить дополнительные очки в дискуссии за сочувствие. Рецепт прост - придираемся к любому (я подчеркиваю: к любому!) высказыванию оппонента и занимаем позицию оскорбленности. Особенно эффектно, когда оскорбляешься не только за себя, но и за широкую группу, в которую входят многие из наблюдателей (эффект-то надо произвести на них).

Суть приема в следующем:
1. Найти наиболее подходящую фразу, к которой можно прицепиться.
2. Занять позицию оскорбленности. За себя и (желательно) за широкую группу.
3. Из этой позиции искать сочувствия наблюдателей, оппираясь на нее переходить к недопустимым методам, атаковать оппонента ярлыками "обидчика группы" (фашист, коммунист, расист, женоненавистник, феминистка, антисемит, сионист, гомофоб, и т.п.)

Господин ПЖ

Метод 43. Самомаркировка авторитетности

Я, султан, сын Мухаммеда, брат Солнца и Луны, внук и наместник Бога, владелец царств Македонского, Вавилонского, Иерусалимского, Великого и Малого Египта, царь над царями, властитель над властелинами, необыкновенный рыцарь, никем непобедимый воин, неотступный хранитель гроба Господня, попечитель самого Бога, надежда и утешение мусульман, смущение и великий защитник христиан - повелеваю Вам, запорожским казакам, сдаться мне добровольно безо всякого сопротивления и меня Вашим нападками не заставлять беспокоиться".
Султан турецкий Мухаммед IV.

Вот так: ни много ни мало. Брат Солнца и Луны. Метод прост: напустить такой пыли в глаза мыслимыми и немыслимыми титулами и званиями, что тебя начнут уважать и бояться. А то, что все эти звания куплены или выдуманы, академии состоят из одного человека, дипломы нарисованы, удостоверения скопированы, а треуголка Наполеона есть смятая треугольником подушка - кто ж проверять будет... Да и пока проверят....

Но на приемчик этот мало кто ведется. И на письмо свое султан получит адекватный ответ:

Ти, султан, чорт турецкий, i проклятого чорта брат i товарищ, самого Люцеперя секретарь. Якiй ти в черта лицарь, коли голою сракою ежака не вб'єшь? Чорт высiрає, а твоє вiйско пожирає. Не будешь ты, сукiн ты сыну, синiв христiянських пiд собой мати, твойого вiйска ми не боiмось, землею i водою будем биться з тобою, распройоб твою мать. Вавiлоньский ти кухарь, Макiдоньский колесник, Iєрусалимський бравирник, Александрiйський козолуп, Великого и Малого Египта свинарь, Армянська злодiюка, Татарський сагайдак, Каменецкий кат, у всего свiту i пiдсвiту блазень, самого гаспида внук и нашего хуя крюк. Свiняча ты морда, кобиляча срака, рiзницька собака, нехрещений лоб, мать твою въйоб. От так тобi запорожцi виcказали, плюгавче. Не будешь ти i свиней христiанских пасти. Теперь кончаемо, бо числа не знаемо i календаря не маємо, мiсяц у небi, год у кнiзя, а день такий у нас, який i у Вас, за це поцелуй в сраку нас!

-----------
Этот выпуск составил Господин ПЖ, действительный член академии исследования манипулятивных техник (АИМТ), заслуженный деятель паранормальных наук, лауреат премии Галактики в области парапсихологии и микрософистики, профессор когнитивной логики, магистр сакрализции 19 степени, доктор космолингвистики и альфа-центаврики, почетный член академии парапсихического синтеза, великий белый маг в 12 поколении и прочая и прочая и прочая.

Господин ПЖ

Метод 44. Доверительное высказывание

Мы вам скажем по секрету,
Мы вам скажем по секрету,
Без намеков и угроз:

Ничего приятней нету,
Ничего приятней нету,
Чем тянуть кота за хвост!

Суть приема заключается в дверительном тоне сообщения и введении в коммуникацию кодовых слов:

я скажу тебе это по секрету
только ты никому не говори
это строго между нами
не для печати
и т.п.

При такой подаче тезис уже воспринимается как нечто важное, ведь человеку нравится быть посвященным в тайну. А тайна - это святое и уже не тянет как-то ее проверять и с ней спорить. Особенно, если ее тебе грамотно "продали" за клятву молчать под пытками.

Доверие порождает доверие и ловкие манипуляторы этим пользуются.

Как этому противостоять? Во-первых, знать и уметь определять основные кодовые слова этого приема. Они уже должны вас насторожить. Во-вторых, не стремитесь во что бы то ни стало "купить" тайну, возможно предметом торга являетесь вы. Прислушайтесь к советам дядьки Накойхера. В третьих, доверяй, но проверяй (с) Старая, проверенная веками истина.

Кстати, скажу вам строго по-секрету, когда используют этот метод, манипуляторы переходят на особый, приглушенный доверительный тон. При этом они так обаятельно улыбаются, с такой искренностью посвящают вас в свою тайну, что устоять бывает очень трудно.

А еще можно использовать этот метод как "замОк доверия" на уста того, кто мог бы поделиться лишней для манипулятора информацией.

Господин ПЖ

Метод 45. Выгодное использование аргументов

Для начала анекдот:

Хокеисты считают, что Земля имеет форму шайбы. Футболисты - умнее.

Препарируем этот анекдот. На каком основании сделан этот вывод? Цепочка следующая:
1. Каждый спортсмен думает, что Земля имеет форму того спортивного снаряда, с которым он работает.
2. Футболисты работают с мячом.
3. Мяч имеет форму шара.
4. Земля имеет форму шара (приблизительно, точнее - эллипсоида, еще точнее: геоида)
5. Из 1-4 следует, что футболисты приблизительно верно представляют себе форму Земли.
6. Из 1 и 5 следует, что футболисты умнее хокеистов

Так ли это? Если принять анекдотическую гипотезу 1., то для вывода 5 используются аргументы 2-4. В этих аргументах сомневаться не стоит, они верны. Но! Они используются ВЫГОДНО для того, чтобы получить вывод 6. Правомерен ли вывод 6? Очевидно, что если принять гипотезу 1, то он неправомерен. Имеет место простое совпадение фактов 3 и 4. Так вот: выгодное использование аргументов в данном случае заключается в интерпретации случайного совпадения как закономерности.

Совпало так, что нам выгодно - используем. Другой факт нам не выгоден - умалчиваем. Отличие в том, что мы не ищем решение задачи, а подбираем факты для доказательства выгодного нам решения.

Говоря по-школьному, подгоняем под ответ.Если все это сделать очень тонко, ловко и красиво, то у неискушенного (или недостаточно информированного) слушателя возникает иллюзия достоверности доказательства. И манипулятор добивается своего.

Как этому противостоять?

Надо научиться четко видеть причинно-следственные связи и отличать их от случайных совпадений. Надо рассматривать предлагаемые аргументы наряду с другими, независимыми данными. Провести собственное исследование. Проверить непротиворечивость вывода и практических наблюдейний. Научиться видеть "подгонку под ответ" и отличать ее от настоящего ислледования.

Господин ПЖ

Метод 46. Односторонняя аргументация

В предыдущем выпуске мы рассмотрели как можно с выгодой для себя использовать уже имеющиеся аргументы. В этом выпуске рассмотрим, как такие аргументы отбираются.

Фрейдист: Любые действия человека продиктованы его либидо.
Человек: А вот, допустим, почему я иду в парикмахерскую?
Ф.: Хочешь красиво выглядеть, чтобы нравиться женщинам. Чтобы легче было заполучить их в постель.
Ч.: А почему я взял на обед сосиски, а не котлету?
Ф.: Сосиски символизируют фаллос. Твое бессознательное спровощировало поглощение фаллического символа, для вытеснения страха кастрации, который обусловлен действием либидо.
Ч.: Хм... а почему я дорогу перехожу на зеленый свет?
Ф.: Стремишься сохранить здоровье для нормальной половой жизни
Ч.: Но я иногда перебегаю на красный...
Ф.: Стремишься показать свою бестрашность, как признак маскулинности для повышения привлекательности в глазах противоположного пола...

...

Надо ли говорить, что фрейдист всегда найдет аргументы на любую фразу человека? Весь вопрос в его владении фрейдистской терминологией, эрудированности, подвешенности языка и т.д.
А примененный им метод и есть односторонняя аргументация.
Т.е. из всех возможных интерпретаций какого-либо являения сознательно выбирается та, которая ложится "в масть" к доказываемому тезису. При определенном мастерстве очень даже неплохо срабатывает.

Как этому противостоять?

Надо научиться самостоятельно анализировать факты. Непредвзятый анализ позволяет обозреть явление со всех сторон и тогда односторонняя аргументация будет очевидна. И еще важно не дать себя вовлечь в понятийную ловушку оппонента. Если вы поместили себя в его модель (напр., что либидо определяет сознание), то и для вас уже всякое лыко будет в строку.

Надо поставить себе цель не опровергнуть оппонента, не согласиться с оппонентом, а разобраться в вопросе.

Господин ПЖ

Метод 47. Противоставление сильного – слабому

У сильного всегда бессильный виноват.
И.А. Крылов

Фишер стал на хитрости пускаться:
встанет, пробежится и назад.
Предложил он мне турами поменяться, -
Ну еще б ему меня не опасаться,
Когда я лежа жму 150

Я его фигурку смерил оком
И когда он объявил мне шах,
Обнажил я бицепс ненароком,
Даже снял для верности пиджак

И мгновенно в зале стало тише
Он заметил, что я привстаю
Видно, ему стало не до фишек
И хваленный пресловутый Фишер
Тут же согласился на ничью

В.Высоцкий

Я сильный и значит я прав. А ты слабый - значит неправ. Вот так - просто и незатейливо. А ведь работает! Причем сила может выражаться не обязательно в объеме бицепсов и количеству кирпичей разбиваемых лбом. Это чаще всего психологическая сила. Сила воли. Сила духа.

Большевики были сильны духом, а значит их дело правое - учат нас пыльные учебники истории советского времени.

Ну, действительно, разве такие сильные духом, убежденные, волевые люди могут заблуждаться?

Путин - сильная рука. Значит все что он делает - правильно, - учит нас умный дядя с экрана телевизора.

Итак, суть метода очевидна: пресуппозиция "сильный всегда прав"
Что же ей противопоставить?

Тут все зависит, против кого применяется прием: против вас (слабого) для публики или против кого-то для вас. В первом случае придется стать сильным. Сильнее манипулятора. Убедить публику, что аргументы силы "не канают". Призвать к здравомыслию, изложить факты, вскрыть действие манипуляционного приема. Во втором случае, надо просто не обращать на такие аргументы внимание. Вернее, насторожиться: вас хотят "дешево купить". Не продавайтесь.

Господин ПЖ

Метод 48. Избирательное опровержение аргументов

Маленькая пьеска про Галилея и Инквизитора.

Галилей: Земля вертится!
Инквизитор: А ну докажи!
Г: Она вращается вокруг своей оси, поэтому меняется освещенность планеты в течение суток, она вращается вокруг солнца, поэтому мы имеем смену времен года. К тому же маятник Фуко отклоняется от вертикали за счет центробежной силы, вызванной суточным вращением Земли...
И: Освещенность меняется потому, что солнце вращается вокруг Земли! И времена года меняются потому, что Солнце то приближается к Земле, то удаляется от нее. Признавай свою ересь или мы предадим тебя очистительному огню!
Г: (чуть не плача) но мои расчеты... но маят...
И: (перебивая) ересь твои расчеты!!! Покайся, несчастный!
Г: Каюсь, каюсь! :( (шепотом) А все-таки она вертится! :roll:

Занавес.

А про маятник Фуко все забыли...Суть метода заключатеся в том, чтобы с треском опровергать наиболее слабые и уязвимые аргументы оппонента, игнорируя наиболее сильные. Это - игра на публику. Хотя и оппонента можно сбить с толку таким напором.

Как противостоять? Настаивать на сильных аргументах. Напоминать о них, не поддаваться давлению.

Господин ПЖ

Метод 49. Бесконечное уточнение

- А что это за "бесконечное уточнение"?
- Ну это, когда уточняют и уточняют без конца.
- А без конца чего?
- Конца вопросов и достижения ясности
- Ясности чего?
- Понимания
- А вопросов каких?
- Задаваемых
- Задаваемых кому?
- Ну тому, у кого что-то хотят спросить
- Спросить зачем?
- Ну раз спрашивают, значит что-то выяснить хотят, новую информацию получить
- А кто спрашивает-то?
- Ну тот, кто бесконечно уточняет
- А что значит "понимания"?
- Соответствия своих представлений истине
- А что есть "истина"?

...

- А что вы не отвечаете?
* умер от старости *