Кин-дза-дза!

Иеронизм по сути является разновидностью теории технократического (постиндустриального, информационно-компьютерного) общества, где власть должна принадлежать новой научно-технической элите. Особенностями именно иеронизма как отдельного течения являются:
- ярко выраженные ницшеанские мотивы и идеи: прежде всего "воля к власти", концепция сверхчеловека, отказ от морали, точнее отказ от "морали рабов" в пользу "морали господ" в откровенной и беспощадной форме (должны существовать только элита и рабы без промежуточных сословий типа бомжей, интеллигенции, правозащитников, политической оппозиции и пр.);
- презрение к людям слабым и немощным, прежде всего к бомжам и старикам как балласту общества;
- технократическое определение ценностей в денежном эквиваленте: выгодно или невыгодно;
- рассмотрение общественно-политических явлений с позиции силы и необходимости, но вне закона: правда там, где сила, и если необходимо, то можно и нужно положить сколько угодно жизней ради торжества тупой и беспощадной силы, ради усиления этой силы; сила важнее закона;
- привлечение паранормальных и эзотерических воззрений в качестве парадигмы для объяснения мироустройства;
- полное игнорирование традиционных ценностей общества: церкви, морали, семьи; игнорирование художественных и эстетических ценностей;
- объективно иеронизм выражает интересы российской правящей элиты; и иделогически направлен против политического свободомыслия и оппозиции;
- решающим условием решения общественных и личностных проблем является массовая сексуальная раскрепощенность; "плодитесь и размножайтесь, а мы решим, как вам лучше жить".

Вот три темы демонстрирующие типичный образец Иеронизма:

1. Антисемитизм вещь заразная

2. Краткая история СССР

3. Оранжевая зараза

Во всех этих темах, наполненных до краев флудом и флеймом, предлагаю внимательно ознакомитсья с сообщениями Иеро.

Вы просто не сможете не заметить один характерный для него манипуляционный прием:

1. Он приводит собственные рассуждения, как известную только ему достоверную информацию
2. На все возражения и контраргументы он дает понять, что он знает о предмете гораздо больше, чем вы
3. Он всегда обещает подкрепить свои доводы фактическим материалом, но никогда этого не делает.