Господин ПЖ писал(а):Георгий Николаевич Данелия в своём интервью, в ответ на этот вопрос, сообщил, что "визатор - это взгляд милиционера".
Поясню, как я понял эту мысль: вот стоит милиционер-вахтёр, пропускающий людей в какое-нибудь учреждение. одного взгляда ему хватает понять, чатланин перед ним или пацак. Перед кем надо стоять навытяжку, а с кем можно особо не церемониться. Т.е. различие чисто социальное (никакой не биологический фактор, не расса, не национальность, не лица с разных планет!).
Чатланин - это тот, кто по Достоевскому "не таврь дрожащая, а право имеет". Право на пренебрежение законом, на исключительность, на власть, на деньги, на звание "хозяна жизни".
Пацак - это тот, для кого в стремлении к перечисленному выше существуют какие-то нравственные барьеры, которые он переступить не может.
Простая ситуация: есть вакантное место начальника. Есть два претендента - А и Б. Оба мечтают занять это место. Есть возможность получить преимущество перед конкурентом путём заведомой подлости. Если А воспользуется этой возможностью, он чатланин. Если Б не решится на это в силу тех или иных причин (хоть бы и из-за трусости), он - пацак.
Хорошее мнение, мне понравилась такая трактовка.
То есть визатор мог быть как раз таким прибором, изобретенным в галактике Кин-Дза-Дза, который мог бы мгновенно определять эти качества в человеке.
Учитывая технологическую продвинутость Плюка, наличие такого гаджета неудивительно.
Ctac писал(а):Кстати, недавно в новостях прошло сообщение Госкомстата. Оказывается, согласно переписи 2010, в России проживает несколько людей, у которых национальная принадлежность - "пацак"
Источник:
http://vkurske.com/events/e27144692/
Я полагаю, что не случайно это именно в КУрской области
http://kin-dza-dza.org.ru/topic904.htmlГосподин ПЖ писал(а):А почему же нет чатлан?
Чатлане, надо полагать, обитают в Калмыкии
(см. по той же ссылке
)
Дмитрий писал(а):А вот у меня такие вопросы...
1) Пацак на Плюке имеет право носить желтые или малиновые штаны наравне с чатланами?
2) Обязан ли он носить цак при наличии, например, желтых штанов?
3) Как эцилопп определяет, имеет ли право любой индивид носить те или иные штаны?
А я вот задумался - может ли пацак быть эцилоппом?
(Возможно - может, но имеет полномочия только по отношению к пацакам и транклюкатор ему не полагается?)