Кин-дза-дза!

Ты считаешь себя умнее не только нас двоих, но и всей "Аэлиты"?

Я считаю, что фильм закончен, целостен и никаких "дыр" в фабуле фильма я не вижу. В игру "ты меня уважаешь" играть не намерен, даже и не старайтесь меня в это втянуть.

Сказали-то авторы всё - а вот объяснили они далеко не всё, что должно быть объяснено в книге!

А вы никогда не пробовали объяснять анекдот? Да, после объяснения все становится до приторности логично. Только вот анекдот - пропадает...

Кроме разве что парочки-троечки субтитров в первой его трети, которые, как у Лукаса, переводили бы "ку" на человеческий язык, внятный таким образом зрителю - но не дяде Вове и не Скрипачу...

А вот этого я бы никак вам не разрешил на месте авторов. Кто в этом месте уходит - пусть уходит. Фильм не для них, только и всего. Есть много других хороших фильмов, которые будут им интересны и полезны. Но если вы добавите эти субтитры, вы выхолостите всю соль соответстсвующих сцен. Ку должны быть непонятными! Или мы с вами просто по-разному понимаем смысл этих сцен. Мне порой кажется, что мы и весь фильм совершенно по-разному понимаем...

А опрос добавлять бу'м, не бу'м (см. выше)? Я здесь, на пацакской Земле, не власть, я этого сам сделать не могу.

Добавить могу, но смысла в этом не вижу. Эту тему не так много народу читает, похоже просто-напросто никто, кроме нас. У кого есть что сказать, скажут в теме, а два-три голоса ни о чём нам с вами не скажут.

Никаких "детских игр в смертельные обиды". Мы совершенно серьёзно: думали, что человек с нами одной крови - а он не одной, да ещё вон в каком вопросе... И никаких гордых поз, одна грусть... Как-то странно ты всё истолковываешь (тем более, что тебе-то гордые позы пару раз случалось принимать - помнишь?)

Да, фильм "КДД" не для всех. Да, многие его не понимают, многим он не нравится. Это совершенно не означает, что те или другие лучше или хуже. Все мы разные и о вкусах не спорят. Однако я абсолютно убеждён, что нельзя создать такую вещь, которая бы нравилась абсолютно всем. Такова жизнь и человеческая природа. То что нравится массовому зрителю не нравится зрителю, скажем так, не массовому и наоборот.

Массовый зритель потребляет кино, чтобы развлечься. Не-массовый - иногда - ещё и чтобы подумать. Чтобы развиваться. Чтобы загрузиться... Это не означает, что цель "развлечься" плоха, вовсе нет. Просто в кино для массового зрителя весь этот "интеллигенский" загруз неуместен. Для разных категорий зрителей кино удовлетворяет разные потребности. Только и всего.

Да ну их (извиняюсь) в песок, эти твои "нравится - не нравится"! Нравится (или не нравится) булочка! А не кино и не книга! Понял? А кто настроен иначе - тот сам себе враг.
Истинно великие фильмы и истинно великие книги (а КДД такова, и Остров тоже) позволяют и развлечься (при правильном подходе к понятию "развлечение"), и задуматься-развиться-загрузиться... Почему ты эти две вещи противопоставляешь - не понимаю. Истинно великое и вселенское произведение - учит, развлекая. Это для тебя новость?
Но кинодел...
...а наипаче - писатель, автор книги...
...НЕ ИМЕЕТ ПРАВА искусственно осложнять среднестатистическому читателю/зрителю задачу понимания!
Не так ли?
Вершина искусства обязана быть "для всех, кроме наглухо закрывшихся"!
Твоя концепция - элитарная. Наша - демократическая. Первую мы не уважаем. Вторую - уважаем. Ты глух ко второй и настаиваешь на первой. Это и вызвало наше возмущение. Только и всего.


...Насчёт опроса - окей, тебе виднее. (Вот только все ли форумчане с тобой согласятся? )


Субтитры "добавлять" физически я никак не намерен (да и как бы я мог это сделать?) - но, ИМХО, в фильме они бы совсем не помешали.

А в книге-то уж всяко должно быть понятно, кто что имел в виду и выражал ментально!
Это дискуссионный вопрос, должны ли "ку" быть непонятны в фильме... Но уж в книге-то - всё должно быть понятно ЧИТАТЕЛЮ! Это вообще, ПНГУ, не вопрос! Иначе дичь получается!
Объяснить нечто (если законы жанра и художественного направления - в данном случае романа - требуют разъяснений) можно и "приторно-логично, с полным убиением интереса". Это если писатель-объяснитель - бездарь и филистер. А если он мало-мало шарит в своём деле - можно всё объяснить-переобъяснить, а интерес сохранится, и "соль" не выветрится. Этого мы и постараемся добиться.
У тебя же нет данных, будто мы обязательно бездари?

"Анекдот"? Ну ты сравниииил цаппу с бандурой... ну ты дааааааал планете луца...
Родной, роман - это НЕ анекдот, закономерности другие! Сергей тебе толковал про это - попробуй ЕМУ предъявить претензии и посмотри, что он ответит. Он в литературе явно хоть на чуть-чуть да получше тебя разбирается (не обижайся).
А у тебя (е.я.н.о.) какие-то сверхценные идеи.

О какой игре в "Ты Меня Уважаешь" ты вообще толкуешь - убей, транклюкируй, не пойму. (Молодой ещё? ) И никуда мы тебя не "втягиваем", втягивайся сам, куда сочтёшь нужным.
Ни к чему дурному тебя поощрить мы уж всяко не пытаемся. А если тебе это мерещится - это твои проблемы. Тебе, е.я.н.о., всюду чудятся МАНИПУЛЯТОРЫ - даже там, где их нет.

* Когда мы презираем некую позицию и заявляем об этом - мы так честно и говорим. И выразить этим хотим только одно: то, что буквально выражено."Считаем, дескать, такую позицию аццки вредной для социума и для психики самого носителя; уважать её не можем". И ТОЛЬКО! И делай с этим что хочешь - это наша позиция, мы за неё отвечаем.

* А когда куча народу (не самого тупого, в литературе довольно подкованного) дыры видела - а тебе эти дыры "дырами" не кажутся... это как минимум повод тебе задуматься: а так ли уж верны твои подходы? Ведь дыма без огня не бывает. (Смайлик не заметил? Принял подколку, ЗАСЛУЖЕННУЮ тобою насмешку - за наезд? Сам себе злобный.)

...Ах, ты "не видишь" дыр в фабуле фильма? Если ты не видишь - это ещё не значит, что их там нет. Вся "Аэлита" эти дыры видела, а ты не видел? А вглядеться не пробовал? Что на тебе за "очки", за "линзы"? Снять их не пытался, хотя бы в порядке эксперимента - вдруг тебе понравится?

Мы уже назвали две самых вопиющих фабулярных дыры.
- Как узмянин выжил и сохранил машинку?
- Каким чудом дядя Вова с Гедеваном так легко поставили всех на уши и так легко слиняли?

А там и ещё "дырочки" попадаются, и в немаленьком количестве...

Повторяю: для фильма объяснения всего этого не-важ-ны. А для романа - ещё как важны. Можешь доказать обратное?
Мой пример с "романом про Джоконду" тебя не убедил? А что тебя тогда способно убедить? Или с тобой вообще говорить бесполезно?

Какое счастье, что не ты автор и правообладатель...

- Как узмянин выжил и сохранил машинку?

Элементарно, Ватсон. Нам неизвестно, склько в машинке было зарядов изначально. Вполне могло быть так, что он перемещался при помощи машинки.

- Каким чудом дядя Вова с Гедеваном так легко поставили всех на уши и так легко слиняли?

Я об этом писал в разборе. На Плюке сформировалось такое общество, где неподчинение властям просто немыслимо. А потому у властей просто притупилась реакция. Ослабла хватка. Просто за ненадобностью не был разработан план действий на такой случай.

Вот я, например, уверен, что в ФСБ нет плана действий на случай если собаки вдруг обретут разум и восстанут против людей. Ибо это дичь неслыханная. А потому, если паче чаяния, такое произойдёт, они могут легко захватить власть, пока люди будут подбирать с пола выпавшие челюсти...

По первому вопросу: одними только перемещениями при помощи машинки это не объяснишь. Выглядит адской натяжкой.
И в сценарии Ромашка что-то кричит про "не имею права!" И никак это не развить?.. Да ты хоть что-то в написании (!) толковых художественных книг сечёшь вообще, или...

И ещё по одной причине для романа (а кстати, и для здравого истолкования фильма) твоя версия совершенно неплодотворна: получается какая-то "авторская технократия", какое-то долбаное deus ex machina. И так не получится ни с какого боку показать Узм, узмянские порядки; родная планета Странника из-за этого останется энигмой, антиобразом, чисто "назывным" феноменом.
"Полностью прозрачным" увидел бы такой Узм тов. Саша Привалов со своей драндулетки.
На фиг надо.

Я об этом писал в разборе. На Плюке сформировалось такое общество, где неподчинение властям просто немыслимо. А потому у властей просто притупилась реакция. Ослабла хватка. Просто за ненадобностью не был разработан план действий на такой случай.

Иск-лю-че-но. Полный абсурд, полная "прозрачность". Так не бывает нигде и никогда. Могу доказать.
Эта, с позволения сказать, "версия" не рассматривается.
Раз есть столь мощные и организованные силовые структуры - значит, противиться властям граждане ещё как могут, но боятся! Противление ещё кааак мыслимо! Знай, только поворачивайся, запугивай, поддерживай этот самый страх...
Увы, ты продолжаешь увлекаться совершенно неосуществимыми на практике (и потому не годными для не-бредового, не-шизоидного романа) моделями.
Какая нафиг "немыслимость сопротивления властям", если у них есть организованная преступность, да ещё какаааая?!
Какая, в песок, "немыслимость сопротивления", если у них (судя по сценарию) перевороты обычное дело? И в фильме НИКТО не удивляется, видя мятежников, бегающих с транклюкатором и заложником... "Очередной переворот? Ладненько.." Ку, и руки зайчегом...
Куда-то не туда тебя опять занесло... Сделай что-нибудь со своим мышлением, ПОЖАЛУЙСТА, так же погибнуть можно!!!! Наверняка не я один тебе это говорил...

Про собак, может, однажды напишем оригинальный романчег - хороший сюжетец, спасибо...

Но сравнение твоё некорректно. Ну где собаки (про которых все привыкли думать и знать, что они неразумны), а где люди (разумность и постоянная потенциальная опасность которых очевидна и общеизвестна, тем более на Плюке)?
Где Рим, а где Крым?
За тебя страшно, у тебя рассудок работает слишком уж "произвольно", в ущерб элементарному здравому смыслу...
Не сердись - мы не обидеть тебя хотим, а мы в ужасе...

Да, и потом: не забывай, что узмянин долго сидел у костра и даже вламывался в Эцих. При желании побрать его можно было 100 раз. А он не озирается нервно - он явно ничего на Плюке не боится. Нну?..
Так что не пляшет твоя версия ещё и поэтому. Вдумайся: плюкане Странника явно НЕ ТРОГАЮТ! Нарочно (или вынужденно)! А почему?..
Ду-май!

И где он, по-твоему, взял ШИНЕЛЬ вместо драного чёрного женского пальтА, которое на нём было в начале фильма?

Или мы с вами просто по-разному понимаем смысл этих сцен. Мне порой кажется, что мы и весь фильм совершенно по-разному понимаем...

Вот это очень похоже на правду. И - опять же не обижайся - от твоей манеры "понимать" (=истолковывать) многие сцены этого фильма у меня вставали бы дыбом волосы, если бы они у меня были...

Ку, и руки зайчегом...

Вот именно! Почему Кырр был уверен, что пацаки будут ждать, пока он починит свой транклюкатор и вернётся? Потому что пацаки никогда не сопротивляются. У них даже мысли такой возникнуть не может - отбиты такие мысли всей эволюцией плюканского государственного устройства!

Но тем не менее, верно, и эцилоппия есть и преступность и перевороты бывают... Но - бутновать - привилегия исключительно чатланская! А пришельцы-то оказались пацаки! Вот никто и не подозревал об их опасности!

Что касается Странника, то он перемещался внезапно и непредсказуемо, потому и не попался. Не могли же плюкане всюду посадить по эцилоппу. К тому же, они просто могли не знать о Страннике. Или не знать о его машинке.

Не сердись - мы не обидеть тебя хотим, а мы в ужасе...

Да ладно вам, расслабьтесь, я от вас тоже в ужасе - и ничего
Существуем как-то. Хотя, временами, мне кажется, что мы с вами с разных планет...

Господин ПЖ

Господин ПЖ писал(а):Почему Кырр был уверен, что пацаки будут ждать, пока он починит свой транклюкатор и вернётся? Потому что пацаки никогда не сопротивляются. У них даже мысли такой возникнуть не может - отбиты такие мысли всей эволюцией плюканского государственного устройства!

Но тем не менее, верно, и эцилоппия есть и преступность и перевороты бывают... Но - бунтовать - привилегия исключительно чатланская! А пришельцы-то оказались пацаки! Вот никто и не подозревал об их опасности!

Мысли-то и у пацаков возникнуть могут. Насчёт невозможности "даже возникновения мыслей" ты перебрал, увлекающийся ты человек... Пацаки ведь не роботы запрограммированные. На орбите Плюка нет пси-генераторов, и на Плюке не установлены Башни вроде саракшанских - то и другое зарезано бритвой Оккама (и к тому же то и другое убило бы мораль данного произведения нафиг).

Но насчёт того, что бунтовать - "привилегия исключительно чатлан", ты тыщу раз прав. Пацаки действительно не сопротивляются. Два (за короткий срок) бунта Би против Уэфа и бунт двух землян - это первые случаи за дооооооооооолгие годы.
Настаиваю: пацаки МОГУТ думать о бунте, и даже могли бы взбунтоваться - но бунт кажется им невыгодным. Точно так же, как Уэф и Би находили невыгодным бежать из эциха без гравицаппы или машинки (а не просто "примитивно, запрограммированно трусили").

НО... ты совсем упустил из виду, что система охраны правителя во всех мирах, на всех планетах строится универсально. Телохранители должны быть готовы - и неизменно бывают готовы, даже в самых запуганных и занюханных мирах!!! - отразить любую угрозу! Понимаешь? Лю-бу-ю. Без уточнений. Кто бы ни напал на правителя и охраняемую спецтерриторию - чатланин, пацак... да хоть бы и не человек вовсе, хоть бы гукон, зоойе, диндир, саоксаран или восьмиглазый монстр!

Увидели врага (неважно какого!) - сразу "брось оружие!" или даже лучи на поражение! А если бы и положили оружие, видя, что жизни ненаглядного ПЖ грозит опасность - то не настолько же быстро, не настолько же синхронно, уж не с таким же наигранным страхом на лицах! Пацаки-бунтовщики невменяемыми не выглядят - с чего бы этаким трём бравым амбалам аж настолько перебздеть? Посмотри внимательно: эти трое УЖ НИКАК не запуганные кролики! И тем не менее они мигом сдались, хотя дядя Вова пока что даже требований никаких не предъявил! (Про "корыто" он крикнет позже.)


****************************************************
ПНГУ, здравое объяснение только одно: эти трое предупреждены своим прямым начальством...
...(не самим ПЖ, для него-то в первый раз - для землян второй - всё явилось неожиданностью!)...
...что возможно нападение пришельцев-пацаков, и что жизни ПЖ при этом вряд ли что будет грозить - пришельцы поразительно гуманны! И что пришельцы только и хотят, что бежать с Плюка, и во имя Высоких Государственных Интересов пришельцам НУЖНО ДАТЬ БЕЖАТЬ, причём вместе с двумя ханудянскими артистами! Причём так, чтобы пришельцы по возможности не заподозрили, что им именно позволяют бежать! И чтобы никто другой этого тоже не заподозрил (могу всё объяснить!).
Только тогда всё складывается. Причём легко, просто и красиво. А иначе дичь, клюква получается. Получается "пионер Вася, который победил всех инопланетян" (с)
*****************************************************

Вот тебе аналогичный пример. От Сергея Переслегина ты тоже был бы в "ужасе", тоже обвинил бы его в "ереси"?.. Переслегин открыл и безошибочно доказал: не дон Рэба пиказал убить Киру, а Арата Горбатый! Дону Рэбе именно смерть Киры на фиг не нужна, Рэба послал группу, чтобы захватить Киру живьём! А в этой группе кое-кто работал на Арату и выполнил его приказ: грохнуть девушку! (Догадайся, зачем именно?! Переслегин и это мотивировал, причём безоблыжно!)
И Борис Стругацкий лично признал, что данное толкование является верным!!! Хотя обоим братьям-писателям такое толкование и в голову не приходило, пока Сергей не поделился с Градом, Миром и Классиком этим своим открытием!

...Ты хорошо подумал, прежде чем говорить "лично двух земных пацаков никто не боялся - потому и эцилоппы и не смогли защитить правителя"?! Что за вздор, при чём тут вообще именно эти два пацака, вне зависимости от того, боялись лично их или нет? (А мы с Дурцем к тому же уверены, что их давно уже выследили - ещё в городе, "где сарай"; но это отдельная тема...)
При чём тут вообще уточнение расы ("касты") покусителей?!!!!!
Ведь если чатлане регулярно бунтуют (что ты сам же признал) - значит, стража в принципе начеку, пацаки там, не пацаки... Кто бы ни напал - ЛЮБОГО покусителя постараются отразить, если не приказано иного... Ясно?

Бурр, Канап и Саглор, увидев пацаков, которых им не приказано беречь, первым делом разобрались бы (так или иначе) с ними, а уж ПОТОМ, на досуге, стали бы удивляться: а чёй-то это пацаки у нас взбунтовались, ведь такого уже на протяжении многих веков не бывало?!
А в Зале Бассейна им было не до удивлениев - они на службе!
Соль в том, что им именно что приказали беречь этих пацаков - едва ли не пуще, чем правителя!
Эх, ПЖ, ПЖ...

Что касается Странника, то он перемещался внезапно и непредсказуемо, потому и не попался. Не могли же плюкане всюду посадить по эцилоппу. К тому же, они просто могли не знать о Страннике. Или не знать о его машинке.

Не могли не знать. Узнали не сразу, но рано или поздно узнали бы. Ещё до окончания его миссии. Милый, вспомни про Ментальную Сеть! Когда есть Сеть - то нет необходимости всюду сажать по эцилоппу! Разумеется, столько эцилоппов взять негде - но благодаря Сети эцилоппы вездесущи и без раздутости штатов!
Если уж Сеть (непрямой, но очевидный фактъ из фильма) о случаях простого хулиганства неизменно сигнализирует эцилоппам - то уж шпиона-то она не сразу, но по-любому засветит перед спецслужбами! Он же мыслит и излучает, а Покровом он может укрыть свои мозги, НО НЕ МАШИНКУ!
Иначе опять же клюква получалась бы! Всесилие узмян получалось бы!

И на орбите Плюка целый узмянский флот болтается - замаскированный, но рано или поздно тоже замеченный плюканами. Это без вариантов. Ога, так и оставили бы узмяне своего соотечественника на Плюке без страховки! Узм - эт'те не Россия, блин!
Если ты видишь Узм не таким - то твоё видение Узма нам с Дурцем не ко двору. И более того: мы осмеливаемся утверждать, что "Узму, способному бросить своего гражданина в беде", не место именно в официальном каноне и в традиционной КДД-субкультуре. Именно во вселенной Габриадзе-Данелии такому сволочному Узму не-мес-то! Там и без того хватает "планет негодяев", перебор нежелателен!

И идея "весьма многих перемещений" - это аццкая натяжка. Могу объяснить почему (кое-что уже объяснила выше; неужели тебя не тошнит от такой версии "технократической выручалочки", халявы-плиз??). И бритва Оккама тут в силу вступает.

И, если принять версию "весьма многих перемещений" - непонятно, почему Странник в таком разе не нашёл землян гораздо раньше. Потому что такова была воля авторов? бугога...

И ты так и не объяснил, почему Странник абсолютно ничего не боится на Плюке (что стопудово явствует из его поведения на экране, так что некоторые форумчане его даже за плюканского начальника приняли). И в рамках твоей версии этого не объяснишь никак.

И ты так и не объяснил, откуда Странник взял шинель. "Своих" шинелей на Плюке нет.
Мы убеждены, что плюкане Странника неизбежно спалили, а спалив, попытались его захватить вместе с машинкой - но Узм оказался на высоте и не позволил этого сделать чисто физически, быстренько телепортировав туда свою спецгруппу. (А могло свезти и плюканам, но - всё ж таки облом, иначе бы сказки не было... )

Да ладно вам, расслабьтесь, я от вас тоже в ужасе - и ничего
Существуем как-то. Хотя, временами, мне кажется, что мы с вами с разных планет...

У тебя, извини, такие "присадки" к умоначертаниям и умопостроениям (созданные твоею же волей, твоими же предпочтениями), что мы с тобой действительно "с разных планет" - пока у тебя именно эти "присадки" сохраняются.

И тем не менее разнопланетные граждане, ПНГУ, могут и должны мирно и взаимополезно сосуществовать. В ближайшее время Дурц обратится тебе по личке с одним предложением, касающимся творчества, НО НЕ романа "Кин-Дза-Дза" - пожалуйста, отнесись к этому серьёзно, кууу...

И не надо быть от нас в ужасе. Мы хорошие и неопасные (хоть нас и не рекомендуется занапрасно обижать). Людей ответственнее нас найти, конечно, можно... но придётся долго искать.
А вот пока у тебя (твоею же волей) сохраняются упомянутые тобой "присадки" на твою "личную логику" - мы не перестанем быть в ужасе. Не лично от тебя (!) , ты очень хороший; а от некоторых твоих построений и выводов...

Ctac

Ctac писал(а):Если же Вы в будущем напишете роман, который станет культовым, то я буду только рад. И, возможно, что я стану одним из его многочисленных поклонников. Однако сейчас, не обижайтесь, но пока мне гораздо больше интересна вселенная придуманная Данелия и Габриадзе.

Нормально. Дружим, общаемся, брат Стас. Ку. Давай вместе выпьем тормозухи, споём "ыыыыы" и покукукаем.

Но мы с Ки очень обидимся, если ты и дальше будешь противопоставлять "вселенную придуманную Габриадзе и Данелией" - "типа вселенной Ки и Дурца". На фиг, н-а ф-и-г, НА ФИГ надо!?!! Мы НЕ создаём "свою" сепаратную, конфликтующую вселенную - ясно?! Мы реконструируем, достраиваем именно вселенную, придуманную Данелией и Габриадзе! Мы в ЭТУ вселенную пришли и внутри неё творим!
Не навязывай нам "авторский сепаратизм" - у тебя не получится его нам навязать. Можно силой подвести датожа к воде, но пить ты его не заставишь никаким чудом, если датож пить не желает.
Согласись: "вселенная, придуманная Габриадзе и Данелией", придумана этими двумя великими грузинами НЕ ДО КОНЦА. Она ими лишь набросана. Они сделали её очерк. Она в их исполнении - при всех её афигенных достоинствах! - очень "сырая" и (как выражались Стругацкие) "полупрозрачная". Отсутствуют (не прописаны, не разъяснены) многие важные детали, в книжной версии (и ИМХО ещё и в фанатской субкультуре) просто необходимые.
Вселенную эту надо додумывать, продумывать, выстраивать, выяснять (как выражался Толкин), не проявляя при этом капризного самоуправства.
Чем мы и занимаемся. Выстраиваем, не проявляя (ибо капризное самоуправство не в нашем характере).

Ты против?
Если да - то почему?
Если нет - то какого демона ты упорно гнёшь линию, которую МЫ не можем одобрить, да ещё пытаешься навязывать эту линию нам?!

Мосфильм не против. Данелия с Габриадзе (если верить Ю.С.Кушнерёву) не против. А если мы с Ки сумеем найти издательство и заинтересовать его, они ещё и разрешат издать наш роман под своими именами, приписав нас обоих на обложку в виде "младших соавторов" (если я правильно понял господина Кушнерёва). По крайней мере, ни на что иное мы не согласимся.

На кой песок, на кое кю это нам надо - "строить ещё один землескрёб рядом с первым, необустроенным, и затем гордо гнуть пальцы, расхаживая по этому второму землескрёбу"?
Ты бы так и поступил?! Ну это в таком случае твои личные склонности. А мы не чувствуем себя вправе так поступить.

Мы пришли в готовый землескрёб и будем, с официального разрешения строителей-владельцев, "доделывать, обустраивать и меблировать его". И приглашаем всех желающих нам в этом помочь.

Строить рядом "второй землескрёб, но с тем же дизайном" нам и в головы не приходит! Кю-кю-кю, в песок такую глупость, в чёрную дыру её!

Ясно, родной?

Давай лучше дружить. А то может случиться так, что этот пепелац улетит, а ты останешься в пустыне - причём совсем не потому, что тебя нарочно бросили мы (мы оба не имеем такой привычки, мы тебе не Би с Уэфом).

У тебя - и у всех остальных - есть уникальная возможность на нас влиять, пока текст не готов. Мы вли-я-е-мы! Мы согласны поддаваться влиянию во всех вопросах, кроме тех, которые подаём как принципиальные!
За каждое своё решение мы отвечаем не только перед Отцами-Основателями и их правопреемниками, но и перед всеми нашими братьями и сёстрами из тусовки - в том числе и лично перед тобой. Мы мгновенно отменим каждое наше решение, неидеальность (или и вовсе недопустимость) которого нам сумеют убедительно доказать... и мы тогда (по этому отдельному пункту) примем вместо нашей былой придумки-додумки предложение того, кто нас поправил.

Мы вме-ня-е-мы.