Кин-дза-дза!

Сегодня я, наконец, посмотрел мультфильм с дочкой (16 лет).

Да, я знал, что это не римейк, не сиквел, не приквел, а та же история, рассказанная по-другому. Увы, это оказалась та же история, рассказанная также. Но сначала о хорошем.

Прекрасная анимация! Наложение 3D фонов и плоских рисованных героев получилось выше всяких похвал! Эффект потрясающий! Поразительный мир Плюка средствами анимации раскрылся ещё более выпукло чем в оригинальном фильме. И хотя я уже видел огромное количество кадров из фильма, я был потрясён реалистичностью прорисовки деталей и ничем не ограниченной фантазией создателей! Только ради этого, мне кажется, уже стоит посмотреть мультфильм.

Теперь о грустном. Те, кто смотрел оригинальный фильм, не увидят в мультфильме почти ничего нового. Повторено всё, вплоть до мельчайших деталей. Некоторые диалоги просто идентичны. Идентичны сюжеты, характеры героев. Ну за исключением двух главных, хотя и там много общего: Толик очень напоминает Гедевана, а Чижов, чуть в меньшей степени, но тоже напоминает Дядю Вову, тем более его в мультфильме так и зовут, более того, и отчества тоже совпадают! Так что вы увидете всё то же самое, но в виде мультфильма. Хорошо это или плохо - решайте сами, а я всё же надеялся увидеть нечто новое не только по оформлению, но и по сюжету. Единственное крупное отличие - в мультфильме нет важного эпизода на планете Альфа. И ещё: наши герои отказались вернуться в первый раз со Странником не из-за сострадания к артистам, как в фильме, а из-за нежелания Странника связываться с контрабандным КЦ. Из-за этого становится совершенно непонятно, почему во второй раз при тех же самых условиях наши герои вернулись на Землю, а артисты на этот раз не захотели лететь ради приобретения КЦ, поскольку там дикие пацаки не знают перед кем надо приседать. Вначале им это ничуть не мешало. Короче говоря, финал оказался лишён того глубокого смысла, который был в оригинальном фильме, а с ним лишился смысла и весь мультфильм.

Вроде бы мультфильм снят для молодёжи, чтобы она поняла через мультфильм оригинальную "Кин-дза-дзу". Но моя дочь ничего не поняла и была очень расстроена, что зря потратила время. Ей фильм абсолютно не понравился, показался скучным и непонятным. Может быть когда-нибудь потом она пересмотрит его и поймёт, как это случилось в своё время со мной. Но тогда уж лучше пусть она пересмотрит оригинальный фильм, в нём гораздо больше глубины и смысла. И, конечно, блистательная актёрская игра, без которой многое теряется.

Короче, я глубоко скорблю. Мультфильм хорош, но тем кто смотрел фильм, наверное, покажется скучным - всё уже знакомо. Как будто читаешь заново уже давно прочитанную и перечитанную книгу, но теперь в глянце и с рисунками.

Любопытно было бы послушать тех, кто не смотрел фильм, а смотрел мультфильм.

P.S. На весь большой зал кинотеатра "Каро-фильм" в Алтуфьево, было менее 10 человек зрителей. Зал был пуст...

Привет, Виктор.
Это что же получается? Ждали-ждали и бац, ерунда?

Моё скромное мнение )) Стройную последовательность мыслей выстроить некогда, буду рассуждать рваными фрагментами ))
Во-первых, ЗРЯ мастер взялся за жанр анимации. Можно было снять улётное кино, с использованием современных компьютерных технологий. Сам сюжет, как верно подметили выше, ни римейк, ни самостоятельная история, а нечто среднее. Как говорится, "тем временем в параллельной вселенной...". Не до конца раскрыта тема взаимодействия столь разных, если не сказать противоположных, характеров. Далее - намёки и пародии на современную действительность слишком уж явные, достаточно вспомнить летающую эскадру с мигалками. В фильме стёб был более тонким.
Зря создали новые формы жизни - "фитюльки", девицы, сопровождающие Желтые Штаны (с глазами из зад...цы), эцилопы с носами как у слонов. Мы все-таки привыкли к гуманоидам. Кстати, оказывается "фитюльки" - это не самоназвание расы, а всего лишь данное им Толиком случайное название. По сюжету они не называются никак. Ну и жанр анимации лишил нас возможности обсудить игру актеров. С другой стороны, я понимаю почему был выбран этот жанр. Представить себе Кин-Дза-Дзу без Леонова и Яковлева практически нереально
В общем, фильм оставил двойственное впечатление. Утешают две мысли. Первая - любой фильм, нравится или нет, пусть лучше будет, чем его не будет. Второе - оригинальный фильм тридцать лет назад тоже мало кому понравился. Обожание и понимание пришло через десятилетия. Поэтому доверимся гению мастера, и будем верить, что здесь тоже так всё и будет.

Да, согласен, стоит подождать и посмотреть как мультфильм будет восприниматься через годик-другой.

У меня смешанные впечатления...
Увидеть еще одну трактовку автора своего же шедевра, было любопытно, интрига некоторого дежа вю присутствовала на протяжение всего просмотра, но держалась она именно на основе фильма, т.е. представляла интерес, имхо, только для поклонников Данелии. Самостоятельного сюжета, идеи, стиля, всего того, что делало "Кин-дза-дзу" культовым фильмом здесь как-то не ощущается. Возможно, это особенности мультипликационного жанра - гротескный стимпанк фильма в рисованном варианте не воспринимается уже так ярко, равно как и мультяшные плюкане не конкуренты Леонову и Васильеву... Инверсия ролей дяди Вовы и Скрипача - хм, ну, не знаю... Толик получился довольно живым персонажем, а вот почти не меняющийся покерфейс Владимира Николаевича как-то не впечатлил...
Улыбнул Абрадокс - робот-спутник Уэфа и Би. Хорошо получилась сцена с "поклонницей" таланта дяди Вовы, жаль не развили эту тему... Вообще, имхо, в мультфильме можно было во многом отойти от "канона", чтобы внести что-то новое, актуальное; "Кин-дза-дза", понятно, не устаревает, но хотелось услышать от Мастера что-то, помимо сказанного, ведь столько лет прошло - Плюк не стоял на месте...
Вот как-то так...

Зато теперь можно сделать анимационное продолжение анимационного фильма. Развивать идею дальше! Было бы интересно посмотреть, как плюкане прилетели на Землю. Только тогда нужно концовку мультфильма переделать. Придётся либо убрать знаменитую фразу о цветовой дифференциации штанов, либо сделать так, чтобы Толик уговорил Уэфа и Би. Сказал бы, например, что у нас есть цветовая дифференциация, просто более сложная и запутанная.

Публикую отзывы с Кинопоиска и Афиши:

Это твоё заднее слово? Заднее не бывает.
http://www.kinopoisk.ru/user/1061/comment/1770075/


Георгий Данелия — автор «Серёжи», «Я шагаю по Москве», «Афони», «Мимино», «Осеннего марафона», «Паспорта» и «Кин-дза-дзы» снял, кажется, свой последний фильм. Этот художник, которого я считаю гениальным, художник очень тонкий, сложный, умеющий видеть большое в малом и умеющий это показать, сказал своё последнее слово в кинематографе. Закончилась эпоха шестидесятнического кино, длившаяся ровно 50 лет: именно Данелия открыл её в 1963 году своим «Я шагаю по Москве», ставшим своего рода гимном оттепели. Он же закрывает её анимационной картиной «Ку! Кин-дза-дза».

Очень сложно и сравнивать оригинальную «Кин-дза-дзу» с её мультяшным воплощением, и не сравнивать эти 2 фильма. С одной стороны — общая стилистика, схожие сюжеты, всё те же понятия и образы… Хотя, это не правда, образы совсем другие. «Ку! Кин-дза-дза» может претендовать на награду за лучший адаптированный сценарий, потому что Данелия не оставил камня на камне от тех героев, что фигурировали в картине 1986 года. Более того, сменился жанр: хоть и то, и другое, грустная, будто немного стыдливая сатира на общество, но старый фильм — это в первую очередь, конечно, притча, гротеск. А новый — это подведение итогов. Изменились ведь не только характеры, вслед за ними сместились и роли героев: теперь уже среди землян главный не дядя Вова, а его младший товарищ Анатолик, потускнели образы Уэфа и Би. Совсем другие бандиты, другое представление ПЖ, другие эцилоппы. Веяние времени чувствуется буквально в каждой мелочи: от пролетающих с характерным звуком мигалки пепелацев эцилоппов до хэппи энда с записью «Мамы» на диктофон и возвращением на Землю, минуч планету Альфа.

Благодаря всему этому фильм смотрится современно. Плоские герои на фоне трёхмерного мира уже самим своим внешним видом подчёркивают упрощённость их внутреннего мира на фоне величественной природы. Даже такой, как на Плюке. На это намекается и в сцене с девочкой, которую Анатолик пугает вспышкой, а дядя Вова лишь сожалеет о потерянном слушателе, и только, но не об утраченной гармонии. Однако Данелия деликатен как в старые-добрые времена. Он ушёл от своей фирменной деликатности только в «Слёзы капали», «Кин-дза-дза» и «Паспорте», но потом, видимо, понял, что это не самый верный путь. Режиссёр указывает нам на наши недостатки немного стесняясь, полунамёками, не порицая, а лишь сожалея, что так получилось. В этом чувствуется подлинный гуманизм — черта настоящего художника.

В 2010 году Жан-Люк Годар, родившийся почти одновременно с Данелия и чуть раньше начавший снимать кино, подняв французскую «Новую волну», выпустил свой «Фильм-социализм». Тоже спустя примерно 50 лет после фильма-революции «На последнем дыхании». И остался не понят ни массовым зрителем, ни массовой критикой. Боюсь, то же произойдёт и с мультяшной «Кин-дза-дзой» — она и просмотрена будет немногими, а останется в памяти у ещё меньшего количества людей, но ими будет не раз пересматриваема, поскольку несмотря на скомканность изложения, которая особенно заметна для тех, кто смотрел фильм 1986 года, несмотря на несколько наивный хэппи-энд, несмотря на нарочито простую графику, это — талантливо. Это умно, и это правдиво. А запрос на такое искусство всегда будет, пока наша планета не обратится в Плюк.

Спасибо Вам, Георгий Николаевич, что вы снимали для нас ТАКОЕ кино с 1960 ("Серёжа») по 2013 ("Ку» Кин-дза-дза») год.

Катерина
http://www.afisha.ru/movie/207732/review/481524/

Была половина зала, даже нет, меньше. Жаль. Мультфильм хороший. Очень хороший. Не детский, хотя в зале были дети, которые довольно живо всё воспринимали. Мне кажется, что тем, кто впервые будет смотреть эту историю всё будет понятно, но тем кто видел фильм будет понятнее, интереснее, с подтекстом и бэкграундом.
Самые неинтересные, плоские и по наполнению персонажа, по диалогам и по рисунку - земляне. Скучные. Вялые. И картинка "земная" вообще не интересная, не привлекательная. Типичный современный компьютерный мульт. А вот Плюк и инопланетяне - это да! Это нарисовано, срежиссировано с любовью к этой планете. Не знаю технических особенностей производства этого мультфильма, но кажется, что, в части внеземной жизни,нарисован он "руками". Он настоящий. Пацаки и чатлане - они все разные, у каждого из них характер, понимаешь, что за каждым есть история, жизнь, и очень хочется узнать о них больше. Кто они? Как они дошли до жизни такой? Им сочувствуешь и сопереживаешь. Все жители Плюка, от мала до велика, заслуживают отдельной истории, отдельного фильма.
Мультфильм смотреть!

Budnick
http://www.afisha.ru/movie/207732/review/481466/


Фильм - перепевка старого, но осовремененный, лишенный какой-либо политической и философской подоплёки, что, на мой взгляд сильно его опростило. Декорации Машинариума, рисовка персонажей - привет актерам из прошлого, несколько новых героев. Зал, надо сказать, полупустой. И это понятно, так как фильм все же не для детей, да и остальные тоже, имхо, недопоняли, что они тут таки смотрят )
Ходить - фанатам, ибо в сравнении - нагляднее, куда это все, в общем-то катится ) Ку!

artistka_s
http://www.afisha.ru/movie/207732/review/481365/

Не... нууу - замечательно!!
Конечно, для взрослых мультяха, однозначно. Дитям скушно будет. Извертятся. Но - и про дядю Вову тут... в общем, просматривается некоторая параллель с нашей действительностью. Моментами грезится тонкий троллинг) Но - грамотно, не занудно, ничего лишнего, афористично. Короче, не заснете;)

Двоякие чувства!Не к добру они.
Andrew Butov
http://www.afisha.ru/movie/207732/review/481323/

Думаю 99% здешних рецензий написанных из уважения к фильму и режиссеру, а к мультику ну ни как не относятся. Даже уверен в этом. Потому как смотреть пародию на гениальный фильм, тяжко. Реально тяжко. Особенно когда смотришь нарисованное это!
Всегда пишу рецензии после просмотра, на одном духу. Как думаю, вижу, слышу, ощущаю, происходящее на экране, так и описываю свои чувства. Но как можно описать мультик на 90% состоящий из фраз легендарного фильма, но при этом уныл п****ц как?
Я кино смотрел раз 200, если не больше. Но как можно было снять это? Точнее как это можно было 10 лет делать? Я сына взял! Специально выходных ждал! А после увиденного, даже скачивать мультик не стану, не то что в коллекцию класть.
Начну с того что понравилось: ведь 1 звезду поставил, значит что то понравилось. И это как раз те 10% мультика которые не совпадают с фильмом, и которые заставили 2 раза улыбнуться. Нет, не смеяться или думать, а улыбнуться. Эти моменты в основном в конце, и пока вы досидите до этих моментов, вы будете разрываться между тем чтоб уйти сейчас или потерпеть еще 5 минут.
А не понравилось, что? Да все остальное, когда скачаете и посмотрите, поймете.
Ибо каждый кто любил фильм, посмотрит этот мультик, однозначно. Но вместо того чтобы идти в кинотеатр, лучше бы цену билета просто перевести на счет режиссера. Это будет честнее и лучше, чем трать время на поход в кинотеатр.

Олег Кошелев
http://www.afisha.ru/movie/207732/review/481207/

Хотелось бы, чтобы сюжет мульта приносил более свежие ощущения. А так - смотришь и постоянно вспоминаешь сходства с фильмом, за этим проходит весь просмотр. Так бились за этот мультфильм, аж до государственного разрулирования дошли, а стоило ли оно того? Думаю, что бомба не удалась.

Кин-дза-дза -2.0. Копия с шедевра.
Альберт Акерман
http://www.afisha.ru/movie/207732/review/481303/

Оригинал 1986 года - это что-то невообразимое! Не потому, что это классика и золотой фонд мирового кинематографа. Это какое-то запредельное по своей точности и детализации пророчество о нашей жизни в России сегодняшних дней. Хоть это и звучит совершенно банально, но одни только публичные признания в любви господину ПэЖэ чего стоят! А эцилопы с мигалкой, которые вольны безнаказанно делать с плюканами (рядовыми жителями) все что захочется. При этом пацаки давно привыкли к такому укладу, воспринимают его как должное, да и сами не ангелы - прут, все, что плохо лежит, обманывают и наживаются на своих же, лебезят перед властью и т.п.
В общем, кто смотрел, тот поймет.
В сложившейся ситуации, у Данелии, снимающего ремейк шедевра, было только два варианта:
а) снять лучше;
б) снять хуже.
Снять лучше, наверное - невозможно. Поэтому, пришлось пойти по второму пути. Я ни в коем разе не ругаю Кин-дза-дза -2013, он совсем неплох, но, ему, на мой скромный взгляд, уготована судьба навсегда остаться «номером два», по сравнению с оригиналом.

Анна Апрелева
http://www.afisha.ru/movie/207732/review/481286/

...И неслучайно Данелия заменил ключевую реплику фильма, которая в 1986 году считывалась безошибочно. Попав на планету, где нечем дышать, дядя Вова говорит напарнику: "Ты еще молодой. Может, что-нибудь переменится". Дескать, есть надежда, может быть, еще доживешь до лучших времен, до свободы. В 2013-м реплика звучит так: "Ты еще молодой, адаптируешься". Надежды уже нет. Единственный вариант — адаптироваться. Вот мы и адаптировались...

Ян Шенкман, "Коммерсантъ"


"Ку! Киндзадза" - замечательный анимационный фильм, мастерски снятый: в нем ни одной лишней сцены, реплики; даже второстепенные персонажи прекрасно продуманы.

Конечно, с карапузами и поп-корном смотреть его не стоит. Это мультфильм скорее для взрослых и начинающих взрослеть, для тех, кто понимает, что у нас в стране все хорошо только в телевизоре))

GVE
http://www.afisha.ru/movie/207732/review/481345/

Мультик нарисован качественно, но сюжет из всего уважения к режиссеру только на троечку. Ремейк есть ремейк. Есть фильм, не надо его "пародировать". Мне не понравился. Не советую время тратить.