Разберем статью Иеро на наличие манипуляций.
Статья по-сути представляет собой развернутый вопрос, заданный в заголовке и повторенный в самом последнем преджении:
Что же делать с недобитой интеллигенцией?
Невооруженным глазом видно постую логическую ловушку:
Если вы втягиваетесь в эту дискуссию, вы отмежевываете себя от интеллигенции - ведь вы решаете что с ней делать! Вы с автором статьи как бы возноситесь над интеллигенцией и решаете ее судьбу. Вопрос сформулирован хитрым образом: применен манипуляционный прием № 35 -
Пресуппозиции.
Идем дальше:
Интеллигенция, как много в этом слове разных смыслов. Интеллигенция - это люди, живущие своим интеллектом, с одной стороны, а с другой...
Да смыслов много, но далее автор отталкивается только от одного. Причем четко его не формулирует...
Во-первых, все люди живут своим интеллектом, даже распоследние бомжи. Насколько могут, настолько и живут. Исключение составляют люди-растения, больные олигофренией в самой тяжелой стадии. Интеллигенция - это определенная система мировозрения, система ценностей, определенный образ жизни... Об этом уже много говорено выше. И так здесь имеем подмену понятий - от общепринятого определения интеллигенции к выгодному автору размытому и неопределенному. Прием №93.
Про интеллигенцию уже было много сказано как лестных, так и совсем не лестных слов, на неё было навешано множество негативных ярлыков, таких как "вшивая интеллигенция", её много раз били и даже выбивали, но она почему-то возникает снова и снова, и, подчас, играет свою кровавую роль в роковые часы перехода мира к войне.
Да-да, как это ни странно, именно интеллигенция во многом играла ключевые роли в кровавых делах, но о этом позже. В начале я хочу сказать, почему я называю современную интеллигенцию недобитой.
Читаем: было навешано много ярлыков, но недостаточно - я навешу еще 2: "кровавая роль в роковые часы" и "недобитая". Ну второй ярлык уже затерт до дыр, а вот первый - это что-то новенькое. Обратим внимание: нет желания всесторонне разобраться в явлении, есть желание оправдать свое негативное отношение ухищрениями логики и специально подобранными фактами. И выразить свое отношение публично.
Так уж повелось, что в мире многое определяется интеллектом. Именно интеллект обеспечил взлёт человека на вершину биологической пирамиды, и именно он же играет ключевые роли в социальной эволюции общества людей, и в области обретения конкретными людьми значимого социального положения.
Ода интеллекту, чтобы дальше ловким ходом противопоставить интеллект интеллигентности.
Но не всё так просто. Что бы стать лидером, одного интеллекта недостаточно.
Согласен полностью. Довольно тривиальное рассуждение. Но отталкиваясь от него, автор делает неожиданные выводы...
Требуется большее, а именно сила и приспособляемость к быстро развивающимся условиям, что близко к хитрости. А вот с этим у большинства тех, кто относит себя к интеллигенции, или даже тем, кто ей реально является, не всё так хорошо.
Ну да, ну да... но и этого мало, чтобы стать лидером. Но это отдельный разговор. Но что в том, что не все люди, живущие своим интеллектом не могут стать лидерами? И слава Богу, что не могут! Представьте себе мир, где каждый стремится стать лидером! Даже 2 человека не смогут ужиться и что-либо сделать созидательное, если они постоянно будут выяснять отношения - кто же из них лидер!
Тут пришло время вспомнить, как и кто становится интеллигентом.
Как это ни странно, а наоборот естественно, в подавляющем большинстве случаев, развитие интеллекта и активное продвижение в области его применения возникакет как компенсация... физической слабости. Это происходит ещё в детско-подростковом возрасте, когда одни дети оказываются сильнее, а другие слабее других. И большинство "слабаков" начинают развиваться именно в интеллектуальную область, хотя это не мешает некоторым из них подтягиваться и физически. Однако, даже развившись физически большинство будующих интеллигентов несёт в себе психологию слабости, а вернее Психологию стремления к избеганию любых возможных силовых столкновений. Именно в такой вот, казалось бы, не совсем корректной формулировке в виде "стремления к избеганию", но это будет раскрыто ниже. По сути развитый интеллект как раз и нужен для успешного предсказания критических ситуаций, но у любой медали есть и негативная сторона, которая именно у интеллигенции проявляется весьма массово. Интеллигенты стремятся создать вокруг себя так называемые "тепличные условия" в которых они ощущают так необходимый им внутренний комфорт. И они подходят к этому системно. То есть они пытаются расширить зону своего возможного комфорта как можно шире и дальше.
Да, с этим согласен. Как раз про это мы и говорили в начале этой темы.
Правда я бы не стал торопиться делать однозначный вывод что эта сторона медали есть негативная. Именно тепличные цветы наиболее красивы. А сильные и выносливые сорняки... хм...
Но интеллигенция практически всегда достаточно разобщена, в силу того, что у каждого отдельного интеллигента есть свой собственный взгляд на жизнь. Однако в своей массе инлеллигенты и интеллигенция всегда выбирает большую внешнюю защищённость развитию собственной силы. И на этом своём качестве интеллигенция очень лекго поддаётся на внешние манипуляции. Она в своей массе легко поддерживает тех, кто обещает ей именно внешней защищённости, не важно какими средствами эта защищённость будет достигнута. Благодаря данному своему качеству именно интеллигенция неоднократно играла ключевую роль в приходе к власти различных тиранов и развязывания кровавых боен революций. Так было во всех странах ранее, за примерами далеко не надо ходить, можно взять французкую революцию, русское народничество с его гражданским терроризмом, русскую революцию, а так же выборы Адольфа Шикельгрубера. Про ключевую роль интеллигенции в деле распада СССР можно вообще не говорить, это ещё на памяти у мнгоих, кто здесь присутствует. Видимо, данная тенденция сохранится и дальше, пока такому явлению, как "недобитая интеллигенция" не придёт естественный конец.
Вот это уже серьезное обвинение! И на мой взгяд абсолюно необоснованное. Как раз интеллигенция во все времена противостояла тирании! Это интеллигенция вышла 14 декабря 1825 года на Сенатскую площадь! Это интеллигенция вышла с плакатами против войны в Афганистане на Красную площадь в декабре 1979-го. Это интеллигенцию гноили в лагерях и психушках и фашисты и коммунисты. Из интеллигенции все правозащитное движение. А вот уж кто желал внешней защиты и стабильности любой ценой так это... широкие народные массы. Это они выбрали Гитлера (который кстати, никогда не носил фамилию Шикельгрубер - это девичья фамилия его матери) в 1933-м. Это на них держался сталинский режим. Как ловко Иеро перевел стрелки на интеллигенцию! Да разве хоть в одной стране она была в большинсте?
Видимо, данная тенденция сохранится и дальше, пока такому явлению, как "недобитая интеллигенция" не придёт естественный конец.
Вывод напрашивается сам собой - добить!
Но и это ещё не всё, что есть у интеллигенции и её отдельных представителей. Очень многие из них весьма болезненно реагируют на уязвление из чувства сосбвенного достоинства в том виде, как они его понимают, а так же на любые попытки ограничения их представления о личной свободе. Только обещаниями большей внешней защищённости можно убедить интеллигентов пожертвовать частью своих ощущаемых прав. В результате интеллигенты оказываются заложниками своих собственных принципов и своих собственных слабостей.
Конечно, для власти удобнее иметь дело с "быдлом", которому сколько ни плюй в глаза - все "божья роса". Но у любого человека есть определенный порог, за который переступать нельзя! Когда уязвления достоинства не могут терпеть уже широки массы простого народа, вот тогда и происходят революции!
- В которых, разумеется виновата интеллигенция - она ведь первая начала возмущаться!
Если сказать, что на этом все негативные качества интеллигентов исчерпываются, то это будет ошибкой. Самое страшное для других людей явление - это когда такой вот "нарицательный интеллигент", о котором я тут пишу, оказывается у реальной власти. Даже имея изначально самые лучшие побуждения, интеллигент во власти, когда получает доступ к неограниченной силе, достаточно быстро становится настоящим тираном. Ибо все "интеллигентные" принципы, о которых я писал выше, не выдерживают столкновения с суровой реальностью. В попытках обеспечить лучшую защищённость начинает применяться сила, начиная с силы запретительных законов, кончая грубой силой оружия. А там где рубят лес - щепки летят. Нет правителя более жестокого, чем дорвавшийся до власти бывший "недобитый интеллигент".
Просто убийственно... А вот где пример подобного интеллигента во власти? В.И. Ленин? Он, конечно, много наворотил, но уж кем-кем а тираном он не был! После Ленина интеллигентов в общепринятом понимании этого слова во власти в России не было. И в других странах я что-то не припомню ни одного примера интеллигента, вошедшего во власть и ставшего тираном. Все диктаторы из глубин народа: сын мелкого почтового чиновника из Баварии, недоучившийся семинарист из глубокой грузинской провинции, и т.д.
Более того, тут самое время вспомнить первое качество интеллигентов - то самое "стремление к избеганию". На уровне психологического реагирования данное качество приводит к провокации того самого, чего надо бы избежать. Это рождает весьма сильную пассивную агрессивность интеллигенции, которая провоцирует в отношении себя агрессивность открытую со стороны других. Это позволяет этой интеллигенции и дальше лелеять свои комплексы и громко кричать, привлекая к себе совершенно незаслуженное внимание. Так замыкается этот порочный круг. Понимая всё это, совершенно очевидно, почему во все времена во всех местах интеллигенцию бьют.
Вот это что-то новенькое! Открытие в области психологии, достойное Нобелевской премии!
Пассивная агрессивность! Потрясающей глубины и парадоксальности термин. Как жаль, что он не раскрыт на примерах или хотя бы подробно не описан подробно. Это тянет на докторскую диссертацию.
Да, всё то что я описал относится именно к той самой "недобитой интеллигенции", имеющей внутри себя кучу патологических комплексов слабого человека. Именно эту интеллигенцию я сам склонен называть "вшивой", хотя так и хочется назвать её "вшами на теле общества", которые питаются за его счёт и не создают ничего кроме раздражения своим существованием.
Итак, пришло время навешивания стандартных ярлыков (Манипуляционный прием № 54): вшивая, недобитая, вши на теле общества...
Но, к счастью, существует и другая интеллигенция, интеллигенция силы. О ней мало говорят, в силу того что её просто слишком мало видно. Она занята своим интеллектуальным тудом и не стремится привлекать к себе особого внимания без лишнего повода.
Что же это за такая "интеллигенция силы" о которой никто, кроме автора не слыхал? Николай Валуев что ли? Или братья Кличко? Любопытно было бы узнать у автора, что он имел в виду за альтернативу "вшивой" и "недобитой" интеллигенции? В чем ее сила?
А пока мы здесь имеем прием 32 - недомолвки со ссылкой на высшие причины.
Резюме:
Иеро дистанцирует себя от интеллигенции в общепринятом смысле, неявно причисляя себя к некой "интеллигенции силы", не объясняя что это за зверь.
Иеро обвиняет интеллигенцию в попустительству тирании, пассивной агрессивности, тирании дорвавшихся до власти интеллигентов, неспособности к лидерству. Все это суммируется в ярлык "вши на теле общества".
Иеро интересуется что нужно делать с недобитой интеллигенцией.
Читатель, по видимому должен сделать для себя вывод, что нужно уходить от "вшивой" интеллигенции к "сильной". Но поскольку, о последней знает только Иеро, то надо смело идти за Иеро.
Он знает как надо.
