За что и где били интеллигенцию :)

Политические дискуссии под девизом "я расскажу всем, до чего довёл планету этот фигляр ПЖ"

Модератор: Эцилоппы

Сообщение Господин ПЖ » 16-08, 17:20

Небезызвестный многим здешним обитателям Иеро разразился большой статьей по сабжу. Привожу ее здесь целиком без купюр и комментариев:


Что делать с недобитой интеллигенцией?

Интеллигенция, как много в этом слове разных смыслов. Интеллигенция - это люди, живущие своим интеллектом, с одной стороны, а с другой...

Про интеллигенцию уже было много сказано как лестных, так и совсем не лестных слов, на неё было навешано множество негативных ярлыков, таких как "вшивая интеллигенция", её много раз били и даже выбивали, но она почему-то возникает снова и снова, и, подчас, играет свою кровавую роль в роковые часы перехода мира к войне.
Да-да, как это ни странно, именно интеллигенция во многом играла ключевые роли в кровавых делах, но о этом позже. В начале я хочу сказать, почему я называю современную интеллигенцию недобитой.

Так уж повелось, что в мире многое определяется интеллектом. Именно интеллект обеспечил взлёт человека на вершину биологической пирамиды, и именно он же играет ключевые роли в социальной эволюции общества людей, и в области обретения конкретными людьми значимого социального положения.
Но не всё так просто. Что бы стать лидером, одного интеллекта недостаточно. Требуется большее, а именно сила и приспособляемость к быстро развивающимся условиям, что близко к хитрости. А вот с этим у большинства тех, кто относит себя к интеллигенции, или даже тем, кто ей реально является, не всё так хорошо. Тут пришло время вспомнить, как и кто становится интеллигентом.

Как это ни странно, а наоборот естественно, в подавляющем большинстве случаев, развитие интеллекта и активное продвижение в области его применения возникакет как компенсация... физической слабости. Это происходит ещё в детско-подростковом возрасте, когда одни дети оказываются сильнее, а другие слабее других. И большинство "слабаков" начинают развиваться именно в интеллектуальную область, хотя это не мешает некоторым из них подтягиваться и физически. Однако, даже развившись физически большинство будующих интеллигентов несёт в себе психологию слабости, а вернее
  • Психологию стремления к избеганию любых возможных силовых столкновений.
Именно в такой вот, казалось бы, не совсем корректной формулировке в виде "стремления к избеганию", но это будет раскрыто ниже.
По сути развитый интеллект как раз и нужен для успешного предсказания критических ситуаций, но у любой медали есть и негативная сторона, которая именно у интеллигенции проявляется весьма массово.
Интеллигенты стремятся создать вокруг себя так называемые "тепличные условия" в которых они ощущают так необходимый им внутренний комфорт. И они подходят к этому системно. То есть они пытаются расширить зону своего возможного комфорта как можно шире и дальше. Но интеллигенция практически всегда достаточно разобщена, в силу того, что у каждого отдельного интеллигента есть свой собственный взгляд на жизнь. Однако в своей массе
  • Инлеллигенты и интеллигенция всегда выбирает большую внешнюю защищённость развитию собственной силы.
И на этом своём качестве интеллигенция очень лекго поддаётся на внешние манипуляции. Она в своей массе легко поддерживает тех, кто обещает ей именно внешней защищённости, не важно какими средствами эта защищённость будет достигнута. Благодаря данному своему качеству именно интеллигенция неоднократно играла ключевую роль в приходе к власти различных тиранов и развязывания кровавых боен революций. Так было во всех странах ранее, за примерами далеко не надо ходить, можно взять французкую революцию, русское народничество с его гражданским терроризмом, русскую революцию, а так же выборы Адольфа Шикельгрубера. Про ключевую роль интеллигенции в деле распада СССР можно вообще не говорить, это ещё на памяти у мнгоих, кто здесь присутствует. Видимо, данная тенденция сохранится и дальше, пока такому явлению, как "недобитая интеллигенция" не придёт естественный конец.

Но и это ещё не всё, что есть у интеллигенции и её отдельных представителей.
Очень многие из них весьма болезненно реагируют на уязвление из чувства сосбвенного достоинства в том виде, как они его понимают, а так же на любые попытки ограничения их представления о личной свободе. Только обещаниями большей внешней защищённости можно убедить интеллигентов пожертвовать частью своих ощущаемых прав. В результате интеллигенты оказываются заложниками своих собственных принципов и своих собственных слабостей.

Если сказать, что на этом все негативные качества интеллигентов исчерпываются, то это будет ошибкой. Самое страшное для других людей явление - это когда такой вот "нарицательный интеллигент", о котором я тут пишу, оказывается у реальной власти. Даже имея изначально самые лучшие побуждения, интеллигент во власти, когда получает доступ к неограниченной силе, достаточно быстро становится настоящим тираном. Ибо все "интеллигентные" принципы, о которых я писал выше, не выдерживают столкновения с суровой реальностью. В попытках обеспечить лучшую защищённость начинает применяться сила, начиная с силы запретительных законов, кончая грубой силой оружия. А там где рубят лес - щепки летят. Нет правителя более жестокого, чем дорвавшийся до власти бывший "недобитый интеллигент".

Более того, тут самое время вспомнить первое качество интеллигентов - то самое "стремление к избеганию". На уровне психологического реагирования данное качество приводит к провокации того самого, чего надо бы избежать. Это рождает весьма сильную пассивную агрессивность интеллигенции, которая провоцирует в отношении себя агрессивность открытую со стороны других. Это позволяет этой интеллигенции и дальше лелеять свои комплексы и громко кричать, привлекая к себе совершенно незаслуженное внимание. Так замыкается этот порочный круг. Понимая всё это, совершенно очевидно, почему во все времена во всех местах интеллигенцию бьют.

Да, всё то что я описал относится именно к той самой "недобитой интеллигенции", имеющей внутри себя кучу патологических комплексов слабого человека. Именно эту интеллигенцию я сам склонен называть "вшивой", хотя так и хочется назвать её "вшами на теле общества", которые питаются за его счёт и не создают ничего кроме раздражения своим существованием.

Но, к счастью, существует и другая интеллигенция, интеллигенция силы. О ней мало говорят, в силу того что её просто слишком мало видно. Она занята своим интеллектуальным тудом и не стремится привлекать к себе особого внимания без лишнего повода.

Ну и остаётся вопрос темы:
Что же делать с недобитой интеллигенцией?
Аватара пользователя
Господин ПЖ
Губернатор планеты Плюк
Губернатор планеты Плюк
 
Сообщения: 3730
Зарегистрирован: 06-06, 12:40
Откуда: Планета Плюк, 215 в Тентуре, галактика Кин-дза-дза в Спирали

Сообщение Аусма » 16-08, 17:30

Иеро заблуждается глубоко. Впрочем, не впервые.

Про ключевую роль интеллигенции в деле распада СССР можно вообще не говорить, это ещё на памяти у мнгоих, кто здесь присутствует. Видимо, данная тенденция сохранится и дальше, пока такому явлению, как "недобитая интеллигенция" не придёт естественный конец.

Одно из его заблуждений, которое он пытается навязать всем. Далекоь не интеллигенция НАСИЛЬНО создала державу под названием СССР. А то, что создано насильно - рано или поздно разваливается.

Кстати, так же НАСИЛЬНО была создана и социалистическая система, которая рухнула, как только прекратилась коммунистическая диктатура . А кто у нас в коммунисты шел? Только не надо говорить, что интеллигенция. Как раз те, кто сидел в грязи, да преступными путями решил вырваться в князи :)

Вот этих он и называет недобитой интеллигенцией.

А теперь интересно - кто больше всего кричит о "недобитой, вшивой" интеллигенции?
Да те же самые, необразованные. Которые не в состоянии подняться на более высокий интелликтуальный уровень, а пыли вокруг себя пускают. Их злит, что кто-то умнее, успешнее их :)

Иеро опять перепутл хрен с пальцем и плевела зернами хочет назвать :)
Изображение
Аватара пользователя
Аусма
Богатый чатланин
Богатый чатланин
 
Сообщения: 93
Зарегистрирован: 18-06, 16:06

Разбор статьи Иеро

Сообщение Господин ПЖ » 17-08, 11:51

Разберем статью Иеро на наличие манипуляций.

Статья по-сути представляет собой развернутый вопрос, заданный в заголовке и повторенный в самом последнем преджении:

Что же делать с недобитой интеллигенцией?


Невооруженным глазом видно постую логическую ловушку:

Если вы втягиваетесь в эту дискуссию, вы отмежевываете себя от интеллигенции - ведь вы решаете что с ней делать! Вы с автором статьи как бы возноситесь над интеллигенцией и решаете ее судьбу. Вопрос сформулирован хитрым образом: применен манипуляционный прием № 35 - Пресуппозиции.


Идем дальше:

Интеллигенция, как много в этом слове разных смыслов. Интеллигенция - это люди, живущие своим интеллектом, с одной стороны, а с другой...


Да смыслов много, но далее автор отталкивается только от одного. Причем четко его не формулирует...

Во-первых, все люди живут своим интеллектом, даже распоследние бомжи. Насколько могут, настолько и живут. Исключение составляют люди-растения, больные олигофренией в самой тяжелой стадии. Интеллигенция - это определенная система мировозрения, система ценностей, определенный образ жизни... Об этом уже много говорено выше. И так здесь имеем подмену понятий - от общепринятого определения интеллигенции к выгодному автору размытому и неопределенному. Прием №93.


Про интеллигенцию уже было много сказано как лестных, так и совсем не лестных слов, на неё было навешано множество негативных ярлыков, таких как "вшивая интеллигенция", её много раз били и даже выбивали, но она почему-то возникает снова и снова, и, подчас, играет свою кровавую роль в роковые часы перехода мира к войне.
Да-да, как это ни странно, именно интеллигенция во многом играла ключевые роли в кровавых делах, но о этом позже. В начале я хочу сказать, почему я называю современную интеллигенцию недобитой.


Читаем: было навешано много ярлыков, но недостаточно - я навешу еще 2: "кровавая роль в роковые часы" и "недобитая". Ну второй ярлык уже затерт до дыр, а вот первый - это что-то новенькое. Обратим внимание: нет желания всесторонне разобраться в явлении, есть желание оправдать свое негативное отношение ухищрениями логики и специально подобранными фактами. И выразить свое отношение публично.

Так уж повелось, что в мире многое определяется интеллектом. Именно интеллект обеспечил взлёт человека на вершину биологической пирамиды, и именно он же играет ключевые роли в социальной эволюции общества людей, и в области обретения конкретными людьми значимого социального положения.


Ода интеллекту, чтобы дальше ловким ходом противопоставить интеллект интеллигентности.


Но не всё так просто. Что бы стать лидером, одного интеллекта недостаточно.


Согласен полностью. Довольно тривиальное рассуждение. Но отталкиваясь от него, автор делает неожиданные выводы...


Требуется большее, а именно сила и приспособляемость к быстро развивающимся условиям, что близко к хитрости. А вот с этим у большинства тех, кто относит себя к интеллигенции, или даже тем, кто ей реально является, не всё так хорошо.


Ну да, ну да... но и этого мало, чтобы стать лидером. Но это отдельный разговор. Но что в том, что не все люди, живущие своим интеллектом не могут стать лидерами? И слава Богу, что не могут! Представьте себе мир, где каждый стремится стать лидером! Даже 2 человека не смогут ужиться и что-либо сделать созидательное, если они постоянно будут выяснять отношения - кто же из них лидер!

Тут пришло время вспомнить, как и кто становится интеллигентом.
Как это ни странно, а наоборот естественно, в подавляющем большинстве случаев, развитие интеллекта и активное продвижение в области его применения возникакет как компенсация... физической слабости. Это происходит ещё в детско-подростковом возрасте, когда одни дети оказываются сильнее, а другие слабее других. И большинство "слабаков" начинают развиваться именно в интеллектуальную область, хотя это не мешает некоторым из них подтягиваться и физически. Однако, даже развившись физически большинство будующих интеллигентов несёт в себе психологию слабости, а вернее Психологию стремления к избеганию любых возможных силовых столкновений. Именно в такой вот, казалось бы, не совсем корректной формулировке в виде "стремления к избеганию", но это будет раскрыто ниже. По сути развитый интеллект как раз и нужен для успешного предсказания критических ситуаций, но у любой медали есть и негативная сторона, которая именно у интеллигенции проявляется весьма массово. Интеллигенты стремятся создать вокруг себя так называемые "тепличные условия" в которых они ощущают так необходимый им внутренний комфорт. И они подходят к этому системно. То есть они пытаются расширить зону своего возможного комфорта как можно шире и дальше.


Да, с этим согласен. Как раз про это мы и говорили в начале этой темы.
Правда я бы не стал торопиться делать однозначный вывод что эта сторона медали есть негативная. Именно тепличные цветы наиболее красивы. А сильные и выносливые сорняки... хм...

Но интеллигенция практически всегда достаточно разобщена, в силу того, что у каждого отдельного интеллигента есть свой собственный взгляд на жизнь. Однако в своей массе инлеллигенты и интеллигенция всегда выбирает большую внешнюю защищённость развитию собственной силы. И на этом своём качестве интеллигенция очень лекго поддаётся на внешние манипуляции. Она в своей массе легко поддерживает тех, кто обещает ей именно внешней защищённости, не важно какими средствами эта защищённость будет достигнута. Благодаря данному своему качеству именно интеллигенция неоднократно играла ключевую роль в приходе к власти различных тиранов и развязывания кровавых боен революций. Так было во всех странах ранее, за примерами далеко не надо ходить, можно взять французкую революцию, русское народничество с его гражданским терроризмом, русскую революцию, а так же выборы Адольфа Шикельгрубера. Про ключевую роль интеллигенции в деле распада СССР можно вообще не говорить, это ещё на памяти у мнгоих, кто здесь присутствует. Видимо, данная тенденция сохранится и дальше, пока такому явлению, как "недобитая интеллигенция" не придёт естественный конец.


Вот это уже серьезное обвинение! И на мой взгяд абсолюно необоснованное. Как раз интеллигенция во все времена противостояла тирании! Это интеллигенция вышла 14 декабря 1825 года на Сенатскую площадь! Это интеллигенция вышла с плакатами против войны в Афганистане на Красную площадь в декабре 1979-го. Это интеллигенцию гноили в лагерях и психушках и фашисты и коммунисты. Из интеллигенции все правозащитное движение. А вот уж кто желал внешней защиты и стабильности любой ценой так это... широкие народные массы. Это они выбрали Гитлера (который кстати, никогда не носил фамилию Шикельгрубер - это девичья фамилия его матери) в 1933-м. Это на них держался сталинский режим. Как ловко Иеро перевел стрелки на интеллигенцию! Да разве хоть в одной стране она была в большинсте?


Видимо, данная тенденция сохранится и дальше, пока такому явлению, как "недобитая интеллигенция" не придёт естественный конец.


Вывод напрашивается сам собой - добить!

Но и это ещё не всё, что есть у интеллигенции и её отдельных представителей. Очень многие из них весьма болезненно реагируют на уязвление из чувства сосбвенного достоинства в том виде, как они его понимают, а так же на любые попытки ограничения их представления о личной свободе. Только обещаниями большей внешней защищённости можно убедить интеллигентов пожертвовать частью своих ощущаемых прав. В результате интеллигенты оказываются заложниками своих собственных принципов и своих собственных слабостей.


Конечно, для власти удобнее иметь дело с "быдлом", которому сколько ни плюй в глаза - все "божья роса". Но у любого человека есть определенный порог, за который переступать нельзя! Когда уязвления достоинства не могут терпеть уже широки массы простого народа, вот тогда и происходят революции!

  • В которых, разумеется виновата интеллигенция - она ведь первая начала возмущаться!

Если сказать, что на этом все негативные качества интеллигентов исчерпываются, то это будет ошибкой. Самое страшное для других людей явление - это когда такой вот "нарицательный интеллигент", о котором я тут пишу, оказывается у реальной власти. Даже имея изначально самые лучшие побуждения, интеллигент во власти, когда получает доступ к неограниченной силе, достаточно быстро становится настоящим тираном. Ибо все "интеллигентные" принципы, о которых я писал выше, не выдерживают столкновения с суровой реальностью. В попытках обеспечить лучшую защищённость начинает применяться сила, начиная с силы запретительных законов, кончая грубой силой оружия. А там где рубят лес - щепки летят. Нет правителя более жестокого, чем дорвавшийся до власти бывший "недобитый интеллигент".


Просто убийственно... А вот где пример подобного интеллигента во власти? В.И. Ленин? Он, конечно, много наворотил, но уж кем-кем а тираном он не был! После Ленина интеллигентов в общепринятом понимании этого слова во власти в России не было. И в других странах я что-то не припомню ни одного примера интеллигента, вошедшего во власть и ставшего тираном. Все диктаторы из глубин народа: сын мелкого почтового чиновника из Баварии, недоучившийся семинарист из глубокой грузинской провинции, и т.д.

Более того, тут самое время вспомнить первое качество интеллигентов - то самое "стремление к избеганию". На уровне психологического реагирования данное качество приводит к провокации того самого, чего надо бы избежать. Это рождает весьма сильную пассивную агрессивность интеллигенции, которая провоцирует в отношении себя агрессивность открытую со стороны других. Это позволяет этой интеллигенции и дальше лелеять свои комплексы и громко кричать, привлекая к себе совершенно незаслуженное внимание. Так замыкается этот порочный круг. Понимая всё это, совершенно очевидно, почему во все времена во всех местах интеллигенцию бьют.


Вот это что-то новенькое! Открытие в области психологии, достойное Нобелевской премии! Пассивная агрессивность! Потрясающей глубины и парадоксальности термин. Как жаль, что он не раскрыт на примерах или хотя бы подробно не описан подробно. Это тянет на докторскую диссертацию.


Да, всё то что я описал относится именно к той самой "недобитой интеллигенции", имеющей внутри себя кучу патологических комплексов слабого человека. Именно эту интеллигенцию я сам склонен называть "вшивой", хотя так и хочется назвать её "вшами на теле общества", которые питаются за его счёт и не создают ничего кроме раздражения своим существованием.



Итак, пришло время навешивания стандартных ярлыков (Манипуляционный прием № 54): вшивая, недобитая, вши на теле общества...

Но, к счастью, существует и другая интеллигенция, интеллигенция силы. О ней мало говорят, в силу того что её просто слишком мало видно. Она занята своим интеллектуальным тудом и не стремится привлекать к себе особого внимания без лишнего повода.


Что же это за такая "интеллигенция силы" о которой никто, кроме автора не слыхал? Николай Валуев что ли? Или братья Кличко? Любопытно было бы узнать у автора, что он имел в виду за альтернативу "вшивой" и "недобитой" интеллигенции? В чем ее сила?

А пока мы здесь имеем прием 32 - недомолвки со ссылкой на высшие причины.

Резюме:

Иеро дистанцирует себя от интеллигенции в общепринятом смысле, неявно причисляя себя к некой "интеллигенции силы", не объясняя что это за зверь.

Иеро обвиняет интеллигенцию в попустительству тирании, пассивной агрессивности, тирании дорвавшихся до власти интеллигентов, неспособности к лидерству. Все это суммируется в ярлык "вши на теле общества".

Иеро интересуется что нужно делать с недобитой интеллигенцией.

Читатель, по видимому должен сделать для себя вывод, что нужно уходить от "вшивой" интеллигенции к "сильной". Но поскольку, о последней знает только Иеро, то надо смело идти за Иеро. Он знает как надо.
Аватара пользователя
Господин ПЖ
Губернатор планеты Плюк
Губернатор планеты Плюк
 
Сообщения: 3730
Зарегистрирован: 06-06, 12:40
Откуда: Планета Плюк, 215 в Тентуре, галактика Кин-дза-дза в Спирали

Сообщение Аусма » 18-08, 13:08

Господин ПЖ
Вить! Я бы разобрала последний пост Иеро на предмет манипулятивных техник.
Читатель очень ласково внушают "Если тебе не нравится, что я пишу, значит тты закомплексованный идиот и дурак!" более того - очень убедительно говорят, что это НАВСЕГДА :mrgreen:
Изображение
Аватара пользователя
Аусма
Богатый чатланин
Богатый чатланин
 
Сообщения: 93
Зарегистрирован: 18-06, 16:06

Re: За что и где били интеллигенцию :)

Сообщение Тома, та самая » 20-08, 09:30

The Finder писал(а):Забавляет меня подпись под названием форума:

Форум недобитой интеллигенции


Где ж эту интеллигенцию били и за что собственно. И почему все-таки не добили? :wink:


ЭТУ "интелегенцию", которая так подписывается, если и били, то за глупость и ленность. Как Васисуалия Лоханкина

"Вот если бы не тупые гегемоны-пролетарии, то я бы ух!!!"
" Вот дайте мне власть и я......"

Типичная оправдалочка таких "интелегентов".
Тома, та самая
Бродячий артист
Бродячий артист
 
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 18-08, 23:43

Сообщение Аусма » 20-08, 10:16

Тома, та самая
Тебе уже внушили. Очень легко ты поддаешься мапулятивным техникам Иеро :)
Изображение
Аватара пользователя
Аусма
Богатый чатланин
Богатый чатланин
 
Сообщения: 93
Зарегистрирован: 18-06, 16:06

Сообщение Господин ПЖ » 20-08, 12:31

Тома, та самая


ЭТУ "интелегенцию", которая так подписывается, если и били, то за глупость и ленность. Как Васисуалия Лоханкина

"Вот если бы не тупые гегемоны-пролетарии, то я бы ух!!!"
" Вот дайте мне власть и я......"

Типичная оправдалочка таких "интелегентов".


Мне тоже не близок светлый образ Васисуалия Лоханкина. И прожекты типа "если б я был султан", тоже не близки. Но в моем понимании "интеллигенция" - это несколько про другое.


Интеллигенция - это определенный образ жизни (modus vivendi) и образ мысли (modus operandi).


Modus vivendi

1. Интеллектуальный труд в любой области деятельности
2. Образованность
3. Культура жизни, культура потребления, культура труда
4. Круг общения

Modus operandi

1. Независимое, гибкое, критическое мышление
2. Уважение к окружающим
3. Творческий подход к решению задач
4. Компромисный стиль решения конфликтов
5. Служение идеям добра и прогресса


Возможно, я что-то забыл, поправьте.

Любой пункт здесь очевиден, но при желании я могу подробно его раскрыть.

Так вот, пустые прожектёры не попадают под классическое понятие "интеллигенции". Не служат они идеям добра и прогресса (хотя возможно их разделяют). И труд их не относится к интеллектуальному (ни к какому не относится).
Аватара пользователя
Господин ПЖ
Губернатор планеты Плюк
Губернатор планеты Плюк
 
Сообщения: 3730
Зарегистрирован: 06-06, 12:40
Откуда: Планета Плюк, 215 в Тентуре, галактика Кин-дза-дза в Спирали

Сообщение Странница » 21-08, 02:35

Соглашусь с участниками форума в том, что существуют в природе/обществе замшЕлые интиллигенты - мастадонты.
Существуют так же различные гораздо более приспособленные к жизни экземпляры, которые сумели совместить интиллегентность со, скажем, деловой хваткой или активной жизненной позицией.

Схематичный подход к объективно существующей реальности искажает ее, и закрывает возможные пути ее развития ИМХО.

Прредлагаю назвать форум - форум креатиффной интиллегенции. :)
Странница
Бродячий артист
Бродячий артист
 
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 20-08, 15:07

Сообщение Арина » 23-08, 14:38

Вить, passive-agressive - это старый термин. Обозначает поведение, при котором индивидуй боится открыто предъявлять свой гнев и недовольство. Ты ему: "выходи, гад, будем насмерть биться!", а он в ответ: "Вот хер, я те лучче под дверь насру!". И насрет ведь... И при этом будет считать себя исключительно правым. Такой вот, панимашь, психотип.
Арина
Наблюдатель
Наблюдатель
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 21-06, 11:00

Сообщение Господин ПЖ » 27-08, 12:55

Арина

Спасибо за разъяснение, но мне кажется Иеро имел в виду не это. На мой взгляд, этот парадоксальный термин он относит к тем людям, на которых как бы висит тебличка "пни меня!". Да, такое явление есть, но вот только при чем тут интеллигенция? Я не уверен в наличии связи между такой "пассивной агрессивностью" и интеллигентностью в общепринятом понимании этого слова. Впрочем и в твоем определении, тоже связи с интеллегентностью не усматривается.
Аватара пользователя
Господин ПЖ
Губернатор планеты Плюк
Губернатор планеты Плюк
 
Сообщения: 3730
Зарегистрирован: 06-06, 12:40
Откуда: Планета Плюк, 215 в Тентуре, галактика Кин-дза-дза в Спирали

Сообщение Господин ПЖ » 12-11, 23:29

И.Крылов "Пестрые овцы"

Эти стихи на канале "Культура" слезно просили не читать М.Казакова, он не стал. Прочитал Пушкина. Но все-равно его вырезали из передачи.


Лев пестрых не взлюбил овец.
Их просто бы ему перевести не трудно;
Но это было бы неправосудно —
Он не на то в лесах носил венец,
Чтоб подданных душить, но им давать расправу;
А видеть пеструю овцу терпенья нет!
Как сбыть их и сберечь свою на свете славу?
И вот к себе зовет
Медведя он с Лисою на совет —
И им за тайну открывает,
Что, видя пеструю овцу, он всякий раз
Глазами целый день страдает
И что придет ему совсем лишиться глаз,
И, как такой беде помочь, совсем не знает.
«Всесильный Лев! — сказал, насупяся, Медведь. —
На что тут много разговоров?
Вели без дальних сборов
Овец передушить. Кому о них жалеть?»
Лиса, увидевши, что Лев нахмурил брови,
Смиренно говорит: «О царь! наш добрый царь!
Ты, верно, запретишь гнать эту бедну тварь —
И не прольешь невинной крови.
Осмелюсь я совет иной произнести:
Дай повеленье ты луга им отвести,
Где б был обильный корм для маток
И где бы поскакать, побегать для ягняток;
А так как в пастухах у нас здесь недостаток,
То прикажи овец волкам пасти.
Не знаю, как-то мне сдается,
Что род их сам собой переведется.
А между тем пускай блаженствуют оне;
И что б ни сделалось, ты будешь в стороне».
Лисицы мнение в совете силу взяло
И так удачно в ход пошло, что, наконец,
Не только пестрых там овец —
И гладких стало мало.
Какие ж у зверей пошли на это толки? —
Что Лев бы и хорош, да все злодеи волки.
Аватара пользователя
Господин ПЖ
Губернатор планеты Плюк
Губернатор планеты Плюк
 
Сообщения: 3730
Зарегистрирован: 06-06, 12:40
Откуда: Планета Плюк, 215 в Тентуре, галактика Кин-дза-дза в Спирали

Пред.

Вернуться в Политинформация

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

Создать форум

| |